您认为有多少百分比的投资者能够定期击败市场?

好吧,因为您使用了“投资者”一词,所以我相信答案将与您将其称为“购买股票的人”有很大不同。 有一些我们应该排除。

  1. 如果我们排除共同基金和ETF中的人,因为他们中的大多数将与市场相匹配或接近市场,并且真正击败市场的可能性很小。
  2. 如果我们排除那些实际上更像赌徒而不是投资者的短期参与者。 我说的是日间交易员,摆动交易员,短期交易员,期权交易员。 其中大多数人实际上是在考虑诸如赛马和轮盘赌之类的股票,其中95%的公司会亏本。
  3. 如果排除专业人士,那些交易他人资金的人,无论是用于共同基金,对冲基金还是其他。 其中大多数不能完全满足市场需求。

因此,现在我们剩下了那些进行长期投资并挑选自己的股票的人。 我没有要购买的统计数据,但我的猜测是大约有45%的股票定期击败市场。

可以说40%的收益不错,但比整体市场要少。

我估计大约有15%赔钱。 当他们看到股票或市场下跌并抛售和/或看到一些过度膨胀的股票飙升至更高水平并在泡沫破裂之前乘车时,大多数人会感到恐慌。 在您确实对市场进行重大调整的年份(例如2008年)中,您可能会吸引更多的人,他们的表现不及市场。 人们更害怕损失而不是珍惜收益,因此他们倾向于犯错。 击败市场相对容易,但您确实需要耐心。

我不能给你确切的数字。 但我向您保证,有很多吨。 这些投资者中的大多数由于以下原因未通过公开交易进行交易。 但是,大多数击败市场的投资者通过拥有一家生产或拥有“商业机密”的企业来做到这一点,这些企业利用了市场价格的差异。

就股票而言:需要不对称的信息或资源分配才能从纯粹的交易中赚钱(不是生产或改善,而只是翻转)。

阻止大多数股票投资者(尤其是专业投资组合经理)击败市场的是数据分配和法规的公平性。

“内部交易”法律应足以使大多数专业人士受到控制。 但是,您可能永远不会听说没有这样做的,因为出于最大利益,不要让其他人知道他们在打败市场。

考虑一个合法地想出如何打败市场的投资者。 如果每个人都存在“商业秘密”,那么市场将进行调整,他将失去其优势。 再一次,他将不会分享或出售身份。

因此,要回答您的问题,这个百分比是未知且无法衡量的。

免责声明:我是一名工业系统工程师,他从理性系统的角度看待经济,但事实证明,经济在许多领域都是非理性的。 请把我所说的一切都撒一盐

您打败市场的定义是什么? 赚钱? 不亏钱吗? 击败指数? 以我的经验,至少从长远来看,很容易取得回报。 但是击败索引很难始终如一。 您永远不会使用共同基金或etfs来做到这一点,您需要购买个人股票,这是一条艰难的道路。