在美国和印度成为技术企业家的主要区别是什么?

我试图从软件产品初创公司的角度回答,这只是“技术企业家”的一部分。 在印度成为科技企业家更加困难的原因-我还试图订购他们,其中最重要的是: 大部分人口缺乏冒险精神。 这使得寻找优秀/经验丰富的联合创始人和雇用早期员工变得更加困难。 太多的人会仅仅因为一家初创公司而拒绝加入初创公司,即使您提供的薪水等于或略高于他们在一家更成熟的公司中所能得到的薪水。 (假设年龄在23-27岁之间的年轻人受到父母的压力,他们加入成熟的公司而不是初创公司,这是一个奇怪的比例,因为否则将难以安排包办婚姻。) 服务公司吸引了很多人才。 对于“产品”初创公司来说,这确实是一个更大的问题-但是与产品公司相比,通过创办软件/ IT服务公司来赚钱相对容易。 因此,许多软件产品初创公司的创始人放弃了一些机会,轻松地转向服务公司。 此外,服务公司能够向员工支付丰厚的薪水,从而使产品初创企业难以在薪水上竞争。 缺乏导师和榜样。 尽管在IT领域有很多成功的案例和服务行业的潜在导师,但印度没有足够的产品。 与利润丰厚的市场的地理距离。 就软件产品而言,印度仍然是一个相当疲软的市场。 花钱购买软件的想法仍然是新生的。 由于印度的电子商务还不算大(主要因素是缺乏互联网渗透,其次才是对在线使用信用卡的厌恶),因此没有足够的互联网广告收入来使网络业务成功。 这意味着大多数成功的软件公司都需要将美国或欧洲视为市场。…

创业法:创始人应承担递延费用吗?

直接的答案是不 -创始人不承担责任,但公司 承担责任。 延期收费是骗人的,实际上对企业来说是输家。 您的公司没有义务支付其递延法律费用的唯一方法是,如果公司破产。 除非发生这种情况(作为创始人,您将尽最大的努力避免这种情况发生),否则公司将不得不支付律师费,而这些费用通常是在不经通知的情况下累积的。 旁注:公司法律服务之所以昂贵的主要原因是间接费用-即间接包含在客户发票中的费用,这些费用直接进入公司的合作伙伴和管理服务。 从角度来看,当我在山谷的Latham&Watkins担任启动律师时,我向客户收取每小时300美元的法律服务费用,但在其他总额中的⅔直接转给了Latham的公司之后,合作伙伴和行政管理。 因此,从本质上讲,客户是在为我的服务(100美元)以及高管最初获得客户的服务(100美元)加上公司本身提供的服务(100美元)(例如印刷,律师助理工作,基础设施等)支付服务。 我想从这个例子中得出的结论是,昂贵的不是律师的服务昂贵,而是通过律师事务所进行工作的价格最终给客户和公司带来高额费用 。 如果您希望避免支付间接费用(和全部的递延费用),则应查看UpCounsel (完整披露,我是CEO)。 我们为您提供经验丰富,专业且具有成本效益的律师,这些律师曾在知名的大型律师事务所工作,但现在正以直接补偿他们工作的价格将服务外包给客户-不涉及管理费,或包含在内。 除了UpCounsel还是律师事务所,无论哪种方式,我都坚信只要不昂贵,法律咨询就可以帮助公司发展。 从长远来看,以合理的价格向您支付律师费用,而不是等待并最终结出巨额账单,最终将使您和您的企业受益。 请记住:法律服务不应该输得一失。 我们希望您的业务成功,并且为您提供法律途径。…