Flipkart当前的估值是否可行,以这些估值水平进行投资会明智吗?

我更喜欢以当前估值出售Flipkart的股份。 根据《福布斯》的文章,最后一笔5亿美元的资金以155亿美元的估值完成。 Flipkart拥有印度电子商务市场44%的份额,其次是年轻竞争对手Snapdeal,后者拥有32%的份额。 像其更大的美国竞争对手Amazon.com Inc.一样,Flipkart也不赚钱,将现金投入到扩展业务中,这包括投资于仓库,增加技术以及建立服务于数十亿客户的业务流程。 Flipkart印度实体的营业额为30.358亿卢比,截至2014年3月的财年亏损为7.195亿卢比。13财年,这些实体的收入为1,195.9千万卢比,亏损为344.6千万卢比。 由于该实体未在证券交易所上市,因此无法公开获得最新数据。 值得注意的是,自2012年以来,印度电子商务行业的估值和投资额一直令人眼花zz乱。 2014年,该行业获得了超过50亿美元(合2500亿印度卢比)的资金。其中,Flipkart筹集了19亿美元(合1190亿印度卢比),而Snapdeal筹集了10亿美元(合6257亿印度卢比)。 需要问的一个相关问题是,推动这些巨大估值的基本商业价值是什么? 另一个重要的问题是,未来的预期回报是什么,可以证明对这些公司进行如此大规模的投资? 如果说世界上最成功,最大,最复杂的电子商务公司阿里巴巴认为印度电子商务公司的价值被高估,那么人们就不得不质疑这些数字和到达这些数字的人的过程。 可以采用.com方式吗? 我们的电子商务公司是大象还是敏捷的马? 他们会维持投资者的兴趣,业务增长和客户忠诚度吗? 对于这些公司中的每一个,预计将产生成千上万个工作机会? 许多Flipkart消费者仍然是电子商务的早期采用者,改变忠诚度并不是一件大事。 如果从Flipkart买东西很酷,那么从亚马逊买东西就更酷。…

什么是估值? 一家公司(如Facebook)如何估价为$ 50B,或Zynga为$ 4.8B? 发挥什么作用? 谁做主?

公司的估值就是它的“价值”。 如果一家公司被收购,那么我们确切知道它的价值。 否则,我们通常会根据人们当前为其股票支付的价格来确定公司的当前估值。 如果高盛以5亿美元的价格收购Facebook 1%的股份,那意味着Facebook的身价为500亿美元。 因此, 估价是由供求关系决定的。 由股票的买卖双方。 从理论上讲,应该根据公司将来将产生的现金分配给所有者的价值来对其估值。 大而稳定的公司估值:DCF 对于拥有悠久历史的大公司,我们可以查看其当前利润,对未来的增长做出一些预测,还可以决定由于涉及的风险和事实,我们希望“折现”未来的现金流量多少?我将不得不等待获得它们。 以这种方式对公司进行估值称为折现现金流(DCF)分析。 因此,对于股票市场上的所有上市公司,不同的分析师对公司的未来现金流量做出不同的预测,并进行DCF分析。 然后他们根据自己认为公司被高估还是被低估来买卖股票,而公司的估值则基于人们购买股票的最新市场价格。 如果将当前估值除以公司的当期利润,那么您将获得该公司的收益倍数,这使您可以了解市场对公司的增长预期以及对公司的风险程度。 因此,举例来说,像沃尔玛这样的强大而稳定的公司的市盈率是13.4倍,而亚马逊由于其惊人的快速增长而估值高达75.2倍。 启动评估:“付费玩” 一家非常早期的初创公司没有可靠的现金流,因此您必须进行大量无基础的假设,才能进行上述类型的分析。…

Facebook的估值为500亿美元,即每位用户100美元,这有何道理?

根据IAB的报告,2009年欧洲在线展示广告的价值为44亿欧元,略低于60亿美元。 在美国,每季度的价值约为20亿美元,因此在两大洲每年超过120亿美元。 (我没有世界其他地区的统计数据。)根据Facebook广告经理的说法,这仅占其用户的3亿多。 在英国(Facebook的增长似乎停滞不前)中,Facebook约占所有在线时间的五分之一。 因此,假设英国代表了Facebook在全球范围内的业务往来,并且展示广告的支出与在网站上花费的时间成正比,那么合理的话,Facebook可以占在线展示广告支出的五分之一-仅欧盟和美国每年就是20亿美元。 为了让您更轻松地进行数学计算,可以说世界其他地方的其他2亿用户的价值相同-因此,现在我们每年有33.3亿美元的潜在广告收入。 由于Facebook的受众人数没有增长,英国目前的平均Facebook使用量代表着一种“天花板”。 以这种速度运营,Facebook将需要15年才能证明其500亿美元的估值是合理的。 但是……这仍然假设Facebook广告只能出现在Facebook网站上。 我看不出任何技术原因,Facebook无法将其广告部门投放到其他网站,而无法与广告网络直接竞争。 因此,仅能达到显示市场的1/5的潜力是虚假的-Facebook每年还可以利用130亿美元的在线显示广告。 或者,它可以找到一种方法来使用其用户个人资料数据来定位其他网络的广告-不是向网络出售用户数据,而是购买其空间并以高度针对性的溢价出售。 (用户数据而不是受众群体的大小或网站停留时间是Facebook的真正宝贵资产。) 当然,在线展示广告仍在逐年增长,没有停止的迹象。 有非常大的国家(中国,印度,巴西,俄罗斯等)的在线人口迅速增长,很容易导致Facebook潜在受众(即在线世界)的大量增加。目前,我不认为Facebook在其移动平台上做广告–他们不难在其中添加一些东西(例如,在新闻Feed中定位PPC广告)以增加收入。)他们可以向品牌收费以自定义其Facebook页面(除非有品牌在Facebook上购买广告,他们可以拥有一个拥有成千上万粉丝的页面,可以在电视等网站上发大财,而无需Facebook从中赚钱。) Facebook的增长潜力(这是公司估值的真正意义所在)是巨大的。 当然,它是否能够真正意识到潜力是另一个问题……